HURRAA: Windows 7 EU-versio - ei IE8:a

[Tomi Jaskari]

Windowsin seuraava versio, joka tulee Euroopan kauppoihin, ei MS:n mukaan
sisällä Internet Explorer selainta. EU ei kuitenkaan ole tyytyväinen vaan
epäilee kieroilua. Voi voi :)

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=38232

Kiva ladata selain koneeseen, jossa ei ole mitään selainta.

Microsoft Rules OK?

[Seppo Loisa]

Post by Tomi Jaskari
Kiva ladata selain koneeseen, jossa ei ole mitään selainta.

Veikkaus:

MS laittaa työpöydälle linkin skriptiin joka hakee IE:n FTP:llä ja
käynnistää sen asennuksen.

Kilpailevan selaimen saa asiakas sitten hakea ihan vapaasti
komentorivi-FTP:llä mistä haluaa.

[Tomi Jaskari]

Post by Seppo Loisa

Post by Tomi Jaskari
Kiva ladata selain koneeseen, jossa ei ole mitään selainta.

MS laittaa työpöydälle linkin skriptiin joka hakee IE:n FTP:llä ja
käynnistää sen asennuksen.

Tai koneen valmistaja tekee Microsoftin puolesta likaisen työn ja asentaa
käyttöohjelmistot, kuten IE-selaimen, käyttöjärjestelmän päälle - näin
itse jutussa veikattiin tapahtuvan.

[Henri Vettenranta]

Post by Tomi Jaskari
Tai koneen valmistaja tekee Microsoftin puolesta likaisen työn ja asentaa
käyttöohjelmistot, kuten IE-selaimen, käyttöjärjestelmän päälle - näin
itse jutussa veikattiin tapahtuvan.

Voihan konevalmistaja asentaa myös jonkin muun selaimen kuin IE:n. EU:n
pitäisikin varmistaa, että Microsoft ei pääse sopimustensa avulla
pakottamaan IE:tä ainoaksi esiasennetuksi selaimeksi. Näinhän Microsoft
murensi 1990-luvulla Netscapen suosion.

Sen sijaan EU:n esittämä lista selaimista on typerä ajatus. Se vääristää
kilpailua, kun kaikkia selaimia ei mitenkään saada listalle. Lisäksi
ongelmaksi muodostuu, mikä selain pannaan luettelon ensimmäiseksi ja
mikä selain mahdollisesti on oletuksena valittuna; suurin osa ihmisistä
kun tuskin suuremmin välittää koneensa selaimesta, näillä on suuri
merkitys. Toisaalta voisi myös olettaa, että ihminen, joka on itse
asentanut Windowsin esiasennetun käyttämisen sijaan, asentaisi myös
haluamansa selaimen ilman mitään listojakin.

[Petri Lopia]

Post by Henri Vettenranta

Post by Tomi Jaskari
Tai koneen valmistaja tekee Microsoftin puolesta likaisen työn ja asentaa
käyttöohjelmistot, kuten IE-selaimen, käyttöjärjestelmän päälle - näin
itse jutussa veikattiin tapahtuvan.

Voihan konevalmistaja asentaa myös jonkin muun selaimen kuin IE:n. EU:n
pitäisikin varmistaa, että Microsoft ei pääse sopimustensa avulla
pakottamaan IE:tä ainoaksi esiasennetuksi selaimeksi. Näinhän Microsoft
murensi 1990-luvulla Netscapen suosion.

Niinhän se konevalmistaja voisi tehdä jo nyt mutta eipä näytä tekevän.

[Jukka K. Korpela]

Post by Henri Vettenranta
pitäisikin varmistaa, että Microsoft ei pääse sopimustensa avulla
pakottamaan IE:tä ainoaksi esiasennetuksi selaimeksi. Näinhän Microsof
murensi 1990-luvulla Netscapen suosion.

En ole kuullut tuollaisista sopimuksista. Olen ollut siinä luulossa, ett
Microsoftin valttina oli se, että IE tuli suoraan Windowsin mukana. Onk
sopimuksista ihan näyttöä? (Ja onko niin, että jos ei ole, niin se vast
osoittaakin salaisten sopimusten olemassaolon? :-) )

Miksi EU:n pitäisi ylipäänsä puuttua sellaisiin asioihin kuin selaimet
Tähän voi tietysti kehittää kaikenlaisia ns. hyviä selityksiä monopolie
vastustamisesta jne., mutta kovasti tilanne tuntuu tavanomaiselta tyhjält
hääräilyltä ja ehkä protektionismilta (kenties joku vielä usko
eurooppalaiseen selaintuotantoon).

Post by Henri Vettenranta
Sen sijaan EU:n esittämä lista selaimista on typerä ajatus.

Se on helppo uskoa, vaikka en ole viitsinyt edes lukea, miss
tarkoituksessa EU on niitä ruvennut listaamaan
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/

[Pasi Pikkupeura]

Post by Tomi Jaskari
Kiva ladata selain koneeseen, jossa ei ole mitään selainta.

Hakee kirjastosta Ubuntun asennuslevyt lainaan siksi aikaa,
että pääsee netistä latailemaan jonkin selaimen asennuspaketin.

Ubuntun mukana tulee automaagisesti Firefox, eikä EU ole
konahtanut siitä lainkaan, kuten ei siitäkään, että jakelevat
Ubuntua ilmaiseksi verovaroin kustannetuissa kirjastoissa.

[Tomi Jaskari]

Post by Pasi Pikkupeura

Post by Tomi Jaskari
Kiva ladata selain koneeseen, jossa ei ole mitään selainta.

Hakee kirjastosta Ubuntun asennuslevyt lainaan siksi aikaa,
että pääsee netistä latailemaan jonkin selaimen asennuspaketin.

Arvioisin, että alle prosentti kansasta kykenee näin viitseliäisyyttä ja
tietoteknisiä hoksottimia vaativaan toimenpiteeseen.

Post by Pasi Pikkupeura
Ubuntun mukana tulee automaagisesti Firefox, eikä EU ole
konahtanut siitä lainkaan, kuten ei siitäkään, että jakelevat
Ubuntua ilmaiseksi verovaroin kustannetuissa kirjastoissa.

Ubuntu on kiva. Sen suosio vaan ei kuulemma ole merkittävässä kasvussa.

[Pasi Pikkupeura]

Post by Tomi Jaskari
Ubuntu on kiva. Sen suosio vaan ei kuulemma ole
merkittävässä kasvussa.

Eli epäsuositun tuotteen mukana saa jakaa kaiken mahdollisen
selaimista toimisto-ohjelmiin.

Kun taas suositusta tuotteesta tulee ominaisuuksia karsia
alle ilmaisjaeltavien distrojen, jotta markkinat toimisivat
vapaasti ja kuluttajat osaisivat tehdä oikeita ratkaisuja.

[Tomi Jaskari]

Eli epäsuositun tuotteen mukana saa jakaa kaiken mahdollisen selaimista
toimisto-ohjelmiin. Kun taas suositusta tuotteesta tulee ominaisuuksia
karsia alle ilmaisjaeltavien distrojen, jotta markkinat toimisivat
vapaasti ja kuluttajat osaisivat tehdä oikeita ratkaisuja.

Älä minulta kysy mikä logiikka tässä on vaan EU:lta :) Ilmeisesti ne
haluavat Microsoftilta rahaa ja enemmän rahaa :D Keskittyisivätpä
mieluummin yhteistyöhön ja omiin innovaatioihin.

Kuluttaja haluaa ilman muuta päästä helpolla tai halvalla. Nyt EU on
kuluttajankin kukkarolla. Eivät tunnu osaavan päätellä vaatimustensa
seurauksia eivätkä vaatia järkeviä asioita Microsoftilta. Täytyy kyllä
myöntää, että itse en keksi järkeviä vaatimuksia tässä tilanteessa. Tosin
puolustaudun sillä, että minulla ei ole virkaa EU:ssa :)

Minulla ei Internet Exploreria vastaan ole muuta kuin se, että siitä on
tullut hidaste verkon kehittämiselle. Suurin syy tähän on mielestäni se,
että Microsoft ei 5 vuoteen panostanut sen kehittämiseen lainkaan. Helppo
sen oli näin toimia, koska sillä käytännössä oli valtamonopoli
selainmarkkinoilla. Tosin väärin on puhua markkinoista, kun tuote tulee
käyttiksen kylkiäisenä ja ilmaiseksi.