Lähetettäiskö "veltto" eurooppaan

[Jumbo]

1/ Muistamme miten aikoinaan asbesti oli tie loistavaan tulevaisuuteen.
Koska kyseessä oli suoranainen Venäjän lahja maailman teollisuudelle. Tämä
aine ratkaisi keksimisensä jälkeen suoranaisen leegion tekniikkaan
pesiytyneitä lukuisia ongelmia. Asbestista haluttiin tehdä jopa lakanoita,
koska näin estettiin palot joita syntyi valtaisasti sängyssä tupakoinneista.
Miljoonat jarrupalat olivan mailman turvan tae, jne.. Asbesti oli
kertakaikkiaan erinomainen ja turvallinen aine vuosikymmenestä toiseen,
kunnes... ..!
2/ Aikoinaan freon vapautti maailman kuivuvista, läikkyvistä, huonosti
toimivista tölkeistä. Tuotti puhdasta ja turvallista elintarviketta
määrättömästi jääkaapeissaan. Freoniin luotti niin eristeteolisuus,
hiuslakkafirmat, kuin henkilökemikaalituotannot naiskaunmeuteen asti,
liuotinmaailmat, kuin sen TARKOIN tiedettyyn  turvallisuuteen ja
vaarattomuuteen luotettin jopa lääkinnällisiä sumutteita myöten. 60-luvun
vallankumouksen eräs taattu kulmakivi. Ja ennen kaikkea oli niin
perusteellisin tutkien todettu vaarattomiksi sen kaikki ilmentymät, että
kunnes .. ..!
3/ DDT oli aikansa legenda. Täysin vaarattomana se vapautti sotien
kasvattamista hyönteisinvaasioista. Poisti malariat, punataudit, loiset
kaikialta ja syöpäläiskiusat niin kodista, kuin puutarhoista. Halpaa
huviketta vaikka maailmat täyteen, made by maailman mahtavin USA osasi
kaupata ja suorittaa myynit. Niin oli DDT pelastava koko kurjan maailman.
Kunnes tuotettiin ihan vaan silkkaa ilkeyttä viritelty kirjafiasko.
"Hiljainen kevät!.. ..Paskanmarjat tiedettiin , kukas noita nyt uskoi moisia
huuhakkeita inttämineen. Kun rahaisat insinöörit osasi miljoonasti enemmän..
.!
4/Maailman energiamonopolien kuningasajatuas oli vaikka nyt
nakutuksenestoaine lyijyinen hermomyrkky. Toki jo Rokkefellerin
bensiini-impperiumi tiesi tarkoin, että vaihtoehtoja nakutuksen estoon olisi
vaikka vaarattomampi biopohjainen alkoholi. Ja sitä jonkinaikaa kilpailijat
kauppasi. Mutta kun USA:n hallitus tajusi bensiinin pyörittävän maailmaa ja
oivalsi sen monopoliarvon päätettiin syrjäyttää alkoholin yksityiskäyttäjät
häskisti. Tuttua tapaako? No taatusti! Pian varmistettiin
lyijyhermomyrkkybensiinillä se, että maailma täytetään tulevan vuosisadan
tällä eräälä maailman vaarallisimmmalla supermyrkyllä. Kaikki
bensiiniammattilaiset kyllä sairasteli töissään, mutta kuka uskalsi purnata
työnantajaansa? Mitään painoarvoa vaaran suhteen ei toki testein nähty,
koska JUURI vaarallisuus takasi sen, ettei kukaan nyksityinen voisi
valtiomonopolibisneksiä pilata tiukissa turvamääreissä. Vasta kun
kaupunkilaisnmuorissa 70-luvun energiakriisin alta tavatiin huikeaa 30%
suuruusluokan älykkyysvajetta myrkytyksistä alettiin panikoida. Silloin oli
maapalloa tuhottu mitä lienee 66,6v, kunnes massojen tapposysteemille alkoi
tulla seinä pystöön. No nyt kukaan ei halua edes muistella miksi Antarktista
myöten maailmamme kerrustelee lyijyhermomyrkkyjen takia.. ..!
5/ Vaan kaiken huippu on tietysi no, TAAS kerran täysin virheetön ja mitään
haittavaikutusta tekemätöntä enerkiaansa puurtavaa.. ..ydinvoima. Ja jos nyt
joku Pekka Jauho, mitään tietämätön Albert Einstein, tai vaikka K.V.
Laurikainen jotain aikoinaan koetti vihjaista ydinsäteilyn mitatuista
kasautumisista biotooppeihin kohtalokkaasti ja joku Nobelisti pari kertoili
kirjoissaan Ajzenberginm laboraatiotodisteista säteilyn megatappokyvyistä
kavaluuksineen. Niin ei tällaisin kannata kajota. Mitä lienee
haihattelijoita edelläkerrotut, kun ei juhli pian 66,6vuottaan
miljoonatappokasoillaan riehuvaa ydinvoimaa, niin olkoon väkivoimin
valtiotoimin vaiettu kuoliaaksi! IAEA ei totta tosiaan STUK/SUPO:n kanssa
halua rahantuotolleen realisoijia ja haittaajia! Niin .. kunnes. .. kerran
paljastuu ihmiskunnan maailmalta miltei täysin pyyhkivin seuraamuksin. Jo
pitkään ja kauan varoituksiaan kaikkialle esitellyt. ..no arvatkaas .. .. !

Yes, but what do you think of Tell Tale Signs?

[Heino Herrmann]

Wikipedia
_____________


2/ Käytetyn ydinpolttoaineen huollon vaihtoehdot.

KTM Energiaosaston virallista julkaisumateriaalia.
10/1999 OY EDITA AB
Markku Anttila
Mikael Björnberg
Seppo Vuori
_____________

Ydinvoimalaitosten polttoainekierron suunnittelun lähtökohtana pidettiin
aluksi yleisesti periaatetta, jossa halkeamiskelpoisten aineiden
mahdollisimman tehokkaan hyväksikäytön takaamiseksi uraanin lisäksi myös
reaktorissa syntyvä PLUTONIUM kierrätetään polttoaineena. Käytetyn
polttoaineen jälleenkäsittely on olennainen osa tällaista suljettua
polttoainekiertoa.

*Keskeisin sanoma tässä on se, miksi jo Anne Holmlundille TVO esitti OL-3
hankestartianomuksessaan, että vuoteen 2020 mennessä jo n. 20% maailman
ydinvoimaloista kerrottiin perustuvan tulevaisuuden PLUTONIUMPOLTTOSYSTEEMIN
mukaanottoon! OL-3 laitos on tämän uudenlaisen plutoniumvoiman
esitaistelijaksi jo alkujaan tieten suunniteltu. Siitä huolimatta, ettei
plutoniumpolttoa maasamme nykylain edes sallita. Siitä huolimatta, että
puhtaana ydinaseaineena tarkoin kontroloitu tappavantuhoisana syytää 1000
kertaa säteilevämpää ydinjätettä 10 kertaa nykyreaktoritiloja
säteilevämpänä, Ja koko tuotantotapaa ei sallita kuin ainoastaan
NATO-maissa! Vaan annetaan tämän tarkoin julkisuudesta poissa pidetyn
valtion salausarkiston OY EDITA AB jatkaa sanomaansa.

Jo ydintekniikan alkuajoista tiedettiin tarve huolehtia ydinjätteistä, mutta
suunittelu jätettiin kesken. Tämä raportti on katsaus uusimpiin tutkimuksiin
aiheesta. Vaihtoehtoina runsasaktiivisten ydinjätteitten tai käytetyn
ydinpolttoaineen sijoittamiselle esitettiin seuraavia:

* Lähettäminen avaruuteen.
* Hautaaminen napajäähän.
* Tuhoaminen ja kiinteyttäminen kallioperän sisään maanalaisten
ydinräjähdysten avulla.
* Laimentaminen valtameriin.
* Upottaminen kapseloituna syvien valtamerialtaiden pohjasedimenttiin.
* Sijoittaminen kapseloituna erittäin syviin reikiin kallioperässä.
(Ruotsin peruttua Posivapelleilyt epäonnistuneina turvaa nyttemmin tähän!)
* Loppusijoitus kapseloituna kallioperään muutaman sadan metrin syvyyteen.

Ensimmäiset 4, luotettavuusongelmaisvaaraa. 3 seuraavaa samaa, mutta
vähemmän. Valtamerisedimentti -80 luvulla OECD ydinenergiajärjestöpiirissä
selvitys (NEA 1988) todettu teknisesti toteuttamiskelpoiseksi,
ympäristöhaitat erittäin alhaiset. Samoin ihmistunkeutumisriskit pienet.
Palautusmahdollisuus plutoniumpolttoon pienet. Poliittinen vastustustettu
jätteen upotuksena meriin, kansainvälisin sopimuksin kielletty. Perusmallin
ohella selvitetään sekä syviin pystyreikiin että pitkiin vaakasuoriin
reikiin tapahtuvaa loppusijoittamista (Juhlin ym. 1998, SKB 1992).
Mainittuja kolmea kallioupotuksia pidetään teknisesti luotettavuudeltaan
suunilleen samana. Syväporautusjätteen palautusta pidetään huomattavasti
vaikeampana.

*Kuten huomaamme TVO/Posiva kaavailee kaikissa toimissaan siihen, että
maasamme aletaan NATO-jäsenyyden turvin käsitelemään maailmanlaajuisesti
tuotua ydinjätettä. Tällaisien haahuilujen esteenä ei näytä olevan 1000
kertaistuvat ydinsaastajätteet vuosimiljooniksi maaperäämme, ei
ydinvoimaloittemme muuttuminen 10 kertaa ympäristölleen tuhoisammin
säteilysyytäväksi. Ei edes se, että näin maamme joutuu ammattimaisten
ydinasemateriaalivarkaiden polttopisteeseen. Edes se, että näin tuotettu
ydinvoima on vähintään taas 2,5 kertaa myös nykyistä kalliimpaa. Vaikka
kansa vastustaa hankkeeseen elimellisesti kuluvia massiivisia saotilaalisia
NATO-kontrolerreja ja massiivisia jäsenmaksuja. Ei tunnu puuhamiehiä
haittaavan edes se, etttä naapurimaista näin starttaavat ydinasehankkeemme
on julistettu jo nyt niin varoitellen vaarallisiksi. On hiuskarvan varassa
ettei sotaa jo sytytä!